Interview met Edward
Edward heeft een abonnement bij de correspondent. Ook leest hij regelmatig artikelen van Nieuw Wij en de Groene Amsterdammer. Hij heeft een abonnement op de Correspondent omdat hij hun formule goed vindt. Ze zijn onafhankelijk van investeerders zodat ze onafhankelijke, kritische journalistiek kunnen brengen.
Dit is een lijst met opsommingen van conclusies uit het interview met betrekking tot de betaal tool. Het volledige interview staat onder deze lijst.
Een van de redenen dat ik lid ben van de Correspondent is de vormgeving. Ze hebben een heel strak en rustig design. Ook de Groene Amsterdammer doet daarin zijn best.
Ik lees graag achtergrondartikelen om het nieuws beter te kunnen duiden en zo kritisch te kunnen zijn op het nieuws. Dat heb je niet bij het 'gewone, vluchtige nieuws' dat normaal op je afkomt.
Is bereid om te betalen voor hogere kwaliteit journalistiek.
Het is heel vervelend als je een artikel aan het lezen bent en halverwege erachter komt dat je moet betalen om de rest te kunnen lezen.
Mijn netwerk op Facebook stuurt regelmatig interessante nieuwsberichten door, bijvoorbeeld van de Morgen uit België, dan heb ik vaak ook dat ik maar een deel van het artikel kan lezen. Je kunt alleen moeilijk een abonnement bij elk medium nemen die wel eens interessante artikelen uitbrengt.
Ik zou ervoor kiezen om vragen te beantwoorden voor een gratis artikel als het geheel anoniem is. Daar ben ik wel altijd sceptisch over.
Je kunt anonimiteit garanderen middels de voorwaarden, maar dan krijg je oneindig lange voorwaarden. Daar heb ik ook geen zin in om dat te lezen. Ik vind dat je tegenwoordig ontzettend uit moet kijken. Men probeert klanten te verleiden op allerlei manieren. Dit kan ook een nieuwe truc zijn. Wat is anoniem?
Ze weten toch mijn IP-adres? Ik zou expliciet willen zien dat mijn IP-adres niet word opgeslagen. Dat vind ik erg belangrijk. Dan zouden ze je kunnen traceren.
Ik vertrouw een app of tool als het allemaal niet te gelikt is, zoals bij de Correspondent. Het moet er niet commercieel uitzien. Maar een commercieel bedrijf kan ook weer zo slim zijn om het dan weer niet commercieel 'in te pakken'. Maar ik ben wel gevoelig voor design.
Het moet niet te schreeuwerig van kleur, rustige van tinten die goed op elkaar afgestemd zijn. Een heel rustig design met een mooi lettertype. Dat je ziet dat er zorg aan besteed is.
Als de tool in de stijl van het medium zou zijn waar hij is, zou het vertrouwder over komen. Het is de huisstijl. Ik vind het belangrijk dat het een goede eenheid is. Zowel digitaal als op papier.
Ik ben al lichtelijk geïrriteerd als ik begin te lezen en erachter komt dat ik moet betalen om verder te lezen. De kans dat ik weg klik is al redelijk groot. Maar als het er allemaal niet te commercieel uit ziet en een soort betrouwbaarheid kan uitstralen, bijvoorbeeld als het van de NRC is en ook helemaal in die stijl is, dan ben ik misschien wel geneigd om verder te lezen.
Je moet voorkomen dat mensen op die irritatie verder gaan, die moet je 'ontzenuwen'.
Bij vragen over automerken ben ik snel weg, dat interesseert me geen bal. Moet ik automerken gaan zitten .. Ik wil gewoon het artikel lezen.
Ik kan me voorstellen dat je vragen gaat stellen over de kwaliteit van journalistiek of de krant, maar als je me vragen over auto's gaat stellen als ik een artikel ga lezen over de honger in Afrika .. Dat lukt niet. Op een of andere manier moeten de vragen samenhangen, een beetje, met het nieuwsmedium en het artikel.
Het ligt er heel erg aan hoe graag ik een artikel wil lezen, als ik het heel erg graag wil zou ik misschien wel dat soort vragen beantwoorden. Maar dan moet het echt een goed artikel zijn die ik niet op een andere manier te pakken kan krijgen.
Vragen over salaris zou ik niet beantwoorden. Nou ja .. Omdat ik toch sceptisch blijf over hoe veilig het is. Dat soort vragen, over salaris en doen zou ik niet zo snel doen.
Algemenere vragen zou ik prima vinden. Maar niet over auto's.